ILAW vyresniosios teisininkės Donatos Markevičienės komentaras „Verslo žinių“ straipsnyje:

„Pagal turimus duomenis buvo parduotas fabrikui priklausantis nekilnojamasis turtas, tačiau už jį gautos piniginės lėšos nežinia kur. Manytina, kad verslas tiesiog buvo perkeltas į įmonės vadovės sutuoktiniui priklausančias įmones. Tad susidaro įspūdis, kad, užuot pirkus verslą, jis buvo tiesiog perimtas“, – svarsto Donata Markevičienė, 65,79% akcijų turėtojoms atstovaujanti advokatų profesinės bendrijos „iLAW“ vyresnioji teisininkė.

Ieškovų nuomone, tam, kad verslas būtų perkeltas, neteisėtai ir slapta buvo pakeisti GKF įstatai ir apribotos akcininkų daugumos galimybės priimti bet kokius sprendimus, jei jiems nepritaria GKF akcininkų mažuma.

„Ieškovai kreipėsi į teismą, užginčijo naujai priimtus įstatus ir bylą pirmojoje instancijoje laimėjo, sprendimas dar neįsiteisėjo“, – sako teisininkė.

„Manome, kad tų lėšų, kurios buvo gautos už parduotą nekilnojamąjį turtą ir sumokėtos GKF, šiuo metu fabrike nebėra. Plačiau komentuoti negalime“, – lakoniškai aiškina p. Markevičienė. 

Atsiųskite ištrauką (PDF formatu)