Ginčai ir atsakomybė

Administracinė atsakomybė
  • Atstovaujame klientų interesus ikiteisminėse institucijose ir komisijose, teismuose, valstybinėse įmonėse, įstaigose, organizacijose, viešojo administravimo institucijose bei padedame pasiekti maksimaliai palankaus rezultato nepriklausomai nuo pažeidimo esmės ar susidariusios situacijos.
Akcininkų ginčai
  • Atstovavome akcininkų interesams parduodant 120 000 EUR vertės akcijas trečiajam asmeniui, atsisakant jas parduoti kitiems bendrovės akcininkams, pageidavusiems pasinaudoti pirmenybės teise šias akcijas įsigyti.
  • Atstovavome bendrovės (atsakovės) bei dalies jos akcininkų (atsakovų) interesams teisminiuose ginčuose grupėje civilinių bylų, ginantis: 1) nuo pareikšto prevencinio ieškinio dėl uždraudimo parduoti bendrovės akcijas (byla nutraukta ieškovui atsisakius savo reikalavimų); 2) nuo pareikšto ieškinio dėl bendrovės akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo niekine (ieškinys atmestas visiškai); 3) nuo pareiškimo dėl bendrovės veiklos tyrimo inicijavimo (atsisakyta nuo ieškinio, byla nutraukta); 4) nuo pareiškimo dėl bendrovės bankroto bylos iškėlimo (sudaryta taikos sutartis, byla nutraukta); 5) nuo pareiškimo bendrovės generaliniam direktoriui dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, t.y. nesilaikius įstatyminės pareigos sušaukti eilinį visuotinį akcininkų susirinkimą bei pranešti apie jį kiekvienam akcininkui (skirta nuobauda – įspėjimas).
  • Atstovavome dalies akcininkų interesams neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime, sprendžiant klausimą dėl bendrovės generalinio direktoriaus atšaukimo ir naujo generalinio direktoriaus išrinkimo, esant likusios dalies akcininkų pasipriešinimui, susirinkimo su antstoliu fiksavimui.
Bankroto bylos
  • Atstovaujame bankrutavusių įmonių kreditorių ir akcininkų interesus teisminiuose ginčuose dėl įmonių vadovų atliktų neteisėtų veiksmų, kuriais įmonės prie bankroto buvo privestos tyčia ir kreditoriams padaryta didelė turtinė žala.

  • 2012 – 2015 metais atstovavome įmonės akcininkų ir vadovų interesams grupėje tarpusavyje susijusių civilinių bylų, kuriose vienas didžiausių Lietuvos Respublikos bankų buvo pareiškęs reikalavimus akcininkams ir vadovams dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo (įmonių privedimas prie bankroto tyčia, neteisėtas dividendų išmokėjimas, įkeistų prekių-atsargų likučio neužtikrinimas, niekinių (nuginčijamų) sandorių sudarymas ir kt.). Civilinėse bylose buvo sprendžiami klausimai, susiję su 700 000 EUR dydžio turtiniais reikalavimais, akcininkų ir vadovų sudarytų sandorių pripažinimu negaliojančiais. Šioje byloje pavyko pasiekti taikų susitarimą su banku, sumokant 80 000 EUR kompensaciją ir užbaigti visus daugiau nei septynerius metus trukusius teisminius ginčus.

  • Apgynėme kreditorių interesus tyčinio bankroto byloje daugiau nei 230 000 EUR sumoje. Byloje pavyko įrodyti, kad viena didžiausių mobiliųjų telefonų programavimo ir programinės įrangos kūrimo srityje veikusi įmonė buvo privesta prie bankroto naudojant „fenikso“ bankroto schemą, kuomet nauja bendrovė perima senosios veiklą, klientus, darbuotojus ar pan., o senoji lieka su skolomis ir bankrutuoja, įrodytas neteisėtas naudojimasis prekės ženklu. 

Teisininkai

vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė


inga_1611948496-d5959c9fb8f2ed2cc1ac53f7f0399d7b.png
Inga Neniškė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
inga.neniske@ilaw.legal

dziuginta_1611945187-21b618d1820617be683d085bd70819df.png
Džiuginta Balčiūnė
Partnerė, advokatė


Publikacijos | Bylos | Sandoriai




Baudžiamoji atsakomybė
  • Atstovaujame klientų interesus baudžiamosiose bylose visų stadijų procesuose bei visų instancijų ir grandžių teismuose; parenkame ir įgyvendiname efektyviausias atstovavimo ir gynybos strategijas. 
Darbo ginčai
Ginčai dėl žalos

Teisininkai

lauras-2_1632849615-78e76ae7004adac7571c18859f3a068c.png
Lauras Naglis
Vyresnysis teisininkas, advokatas

+370 5 248 76 70
lauras.naglis@ilaw.legal

egle_1611948334-26c7b7d5c31a2d6abc91402a16ba33e5.png
Eglė Višinskienė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
egle.visinskiene@ilaw.legal

untitled-design-9_1699459005-e20f94b97256d0612cc50b7ccd1becf2.png
Ramunė Šaikuvienė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
ramune.saikuviene@ilaw.legal

justina_1611949153-5c32d8ef947d5b5878d2653b9f6e2646.png
Justina Ramašauskaitė
Vyresnioji teisininkė


vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė


mantas_1611949550-b185f78d0ac8885e5ce0f5bb29a956e7.png
Mantas Mikalopas
Partneris, advokatas

+370 5 248 76 70
mantas.mikalopas@ilaw.legal

Publikacijos | Bylos | Sandoriai




Ginčai su vartotojais
  • Atstovavome vartotoją ginče dėl vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir sumokėtų pinigų grąžinimo. Ginčas dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų pasiekė Lietuvos Aukščiausiąjį teismą. 2015 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje Nr. 3K-3-647-248/2015 nurodė, jog nepagrįstai apeliacinės instancijos teismas, mažindamas priteistas bylinėjimosi išlaidas, didžiausią dėmesį skyrė vienam iš kriterijų – prašomos priteisti sumos dydžiui. Teismas, panaikindamas apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria bylinėjimosi išlaidos buvo itin sumažintos, nurodė, rėmėsi šiais argumentais: ginčas pirmiausia buvo sprendžiamas neteismine tvarka, jis buvo spręstas ieškovės naudai, tačiau atsakovė ginčą nagrinėjusių institucijų (Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos ir Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos) nurodymų nevykdė; patenkinus ieškovės reikalavimus teismo įsakymu, atsakovė teikė dėl jo prieštaravimus, dėl to byla buvo nagrinėjama ginčo teisena, atsakovė ignoravo vartotojo teisę atgauti už netinkamos kokybės daiktą sumokėtus pinigus, taigi didele dalimi vartotojos išlaidas advokato pagalbai lėmė atsakovės elgesys. 

Teisininkai

egle_1611948334-26c7b7d5c31a2d6abc91402a16ba33e5.png
Eglė Višinskienė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
egle.visinskiene@ilaw.legal

Ikiteisminis ginčų sprendimas

Teisininkai

to_1611950998-f0d9864c6ebdc2b8cc28354a205610ab.png
Tomas Bagdanskis
Vadovaujantis partneris, advokatas

+370 5 248 76 70
tomas.bagdanskis@ilaw.legal

vilius_1611951568-a55ec01c7ea4e1cc56442479af7f67a4.png
Vilius Mačiulaitis
Partneris, advokatas


neringa-gylyte-ilaw-lextal-min_1632843219-9f9e3eee9c264341332656e541396bbe.png
Neringa Gylytė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
neringa.gylyte@ilaw.legal

lauras-2_1632849615-78e76ae7004adac7571c18859f3a068c.png
Lauras Naglis
Vyresnysis teisininkas, advokatas

+370 5 248 76 70
lauras.naglis@ilaw.legal

justina_1611949153-5c32d8ef947d5b5878d2653b9f6e2646.png
Justina Ramašauskaitė
Vyresnioji teisininkė


svetlana_1611950632-02e14b14a42f40721766d674d8642ece.png
Svetlana Naumčik
Asocijuota partnerė

+370 5 248 76 70
svetlana.naumcik@ilaw.legal

vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė


mantas_1611949550-b185f78d0ac8885e5ce0f5bb29a956e7.png
Mantas Mikalopas
Partneris, advokatas

+370 5 248 76 70
mantas.mikalopas@ilaw.legal

dziuginta_1611945187-21b618d1820617be683d085bd70819df.png
Džiuginta Balčiūnė
Partnerė, advokatė


Publikacijos | Bylos | Sandoriai




Mediacija

Teisininkai

egle_1611948334-26c7b7d5c31a2d6abc91402a16ba33e5.png
Eglė Višinskienė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
egle.visinskiene@ilaw.legal

vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė


Publikacijos | Bylos | Sandoriai




Nesąžiningos konkurencijos bylos
  • Atstovaujame teisminiuose ginčuose bei teikiame konsultacijas dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų, neteisėto komercinės (gamybinės) paslapties įgijimo bei atskleidimo ir žalos atlyginimo, didesnėje nei 15 000 000 EUR sumoje. Ginčų objektus sudaro veiksmai/kaltinimai dėl neteisėto konfidencialios informacijos ir komercinės paslapties įgijimo, atskleidimo bei panaudojimo, klientų ir darbuotojų perviliojimo, neteisėto konkurencinio pranašumo įgijimo, įsipareigojimų pagal konfidencialumo ir nekonkuravimo sutartis vykdymo bei žalos (nuostolių) atlyginimo. Teikiame konsultacijas dėl konkrečių priemonių taikymo, ketinant tinkamai saugoti įmonės komercines paslaptis. Atstovaujame klientų interesus, teikiant pretenzijas dėl neteisėtų nesąžiningos konkurencijos veiksmų atlikimo ir nutraukimo ar ginantis nuo tokių pretenzijų. Rengiame konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių apsaugos, nekonkuravimo sutartis, vedame derybas dėl nurodytų sutarčių sąlygų.
  • Nesąžiningos konkurencijos byloje giname įmonės interesus nuo atliktų neteisėtų nesąžiningos konkurencijos veiksmų, įmonės patirtą žalą siejant su tam tikros grupės prekių kainos Lietuvoje kritimu.
  • 2012 – 2016 metais Donata Markevičienė atstovavo ieškovo transporto-ekspedicinės įmonės UAB „Auto Express“ interesus nesąžiningos konkurencijos byloje, kurioje buvo suformuota visiškai nauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ir precedentas tokio pobūdžio bylose. Byloje buvo pateikti nauji išaiškinimai dėl: 1) komercinės paslapties sampratos, formaliųjų požymių ir įforminimo; 2) komercinių paslapčių atribojimo nuo konfidencialios informacijos; 3) pareigos saugoti komercinę paslaptį sukeliamų teisinių pasekmių atribojimo nuo nekonkuravimo susitarimų sukeliamų teisinių pasekmių. Šioje civilinėje byloje ieškovas įrodė, kad tokio pobūdžio bylose ieškovai vienu metu turi teisę prašyti priteisti tiek savo negautas pajamas (grynojo pelno forma), tiek atsakovų iš neteisėtų veiksmų gautą turtinę naudą (grynojo pelno forma) (2016-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 7 teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6-706/2016). Laimėjus bylą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, atsakovai geranoriškai ir visiškai įvykdė teismo sprendimą, kuriuo buvo priteista apie 60 000 EUR žalos (įskaitant bylinėjimosi išlaidas ir palūkanas) atlyginimas (Ieškovas minėtoje byloje prašė atlyginti tik dalį patirtos žalos).
  • 2014 – 2015 metais nesąžiningos konkurencijos byloje apgynėme darbuotojo, kaltinamo neteisėtu buvusio darbdavio (vienos didžiausių medienos perdirbimo įmonės) komercinės paslapties perėmimu ir išplatinimu tretiesiems asmenims, interesus. Darbuotojas iki civilinės bylos vykusioje baudžiamojoje byloje visiškai prisipažino atlikęs neteisėtus veiksmus, pripažino nukopijavęs ir neteisėtai perdavęs trečiajam asmeniui buvusio darbdavio komercinius duomenis. Darbuotojo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas ir darbuotojas pripažintas kaltu už neteisėtą neviešų elektroninių duomenų stebėjimą, fiksavimą, perėmimą, įgijimą, laikymą, pasisavinimą, paskleidimą ir kitokį panaudojimą. Nepaisant situacijos sudėtingumo, civilinėje byloje pavyko pasiekti taikų susitarimą dėl 434 000 EUR vertės komercinės paslapties perėmimo ir atskleidimo, sumokant buvusiam darbdaviui tik 7 600 EUR dydžio kompensaciją.
  • Atstovavome konsultacinės įmonės, konsultuojančios verslo rizikos valdymo, draudimo ir perdraudimo klausimais, interesus nesąžiningos konkurencijos byloje, kurioje pavyko uždrausti konkuruojančiai įmonei bei darbuotojui naudoti, perduoti, skelbti ieškovo informaciją apie ieškovo klientus, partnerius, konkurentus, verslo partnerių kontaktus, duomenų bazes, komercinius ryšius, ieškovo įdirbį, sudaromų / sudarytų sandorių sąlygas, finansinę informaciją, bendrovės pajamas, išlaidas, atsiskaitymų tvarką bei prisiteisti visas ieškovo negautas pajamas (tarpininkavimo užmokestį) už perviliotus klientus. Laimėjus bylą pirmojoje ir apeliacinėje instancijose, atsakovai geranoriškai ir visiškai įvykdė teismo sprendimą.
  • Nesąžiningos konkurencijos byloje įrodėme, kad buvo neteisėtai pasinaudota juridinio asmens komercinėmis paslaptimis – duomenimis apie įmonės klientus. Turtinio pobūdžio reikalavimai civilinėje byloje siekė 170 000 EUR negauto grynojo pelno.
  • Atstovavome ir apgynėme darbuotojo, siekiančio teisėtai naudotis (įsteigus konkuruojantį ūkio subjektą) buvusio darbdavio komercinėmis paslaptimis, interesus. Darbuotojas ir darbdavys (buhalterines paslaugas teikianti įmonė) sudarė susitarimą, kurio pagrindu buvusiam darbuotojui buvęs darbdavys leido teisėtai naudotis duomenimis apie darbdavio klientus (duomenimis apie kontaktinius asmenis, sprendimus priimančius asmenis, susiklosčiusius verslo papročius, techninę informaciją, padedančią vykdyti veiklą, paslaugų ir jų kokybės reikalavimus, planuojamus projektus, mokumą ir kt.).
  • Atstovavome ir apgynėme logistikos įmonės interesus byloje dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų, neteisėto komercinės (gamybinės) paslapties įgijimo bei atskleidimo ir nuostolių atlyginimo, kurioje ieškovui buvo priteisti visi dėl neteisėtų konkurento ir buvusio darbuotojo veiksmų, lėmusių klientų perviliojimą, ieškovo patirti netiesioginiai nuostoliai.
Skolų išieškojimas
  • Klientams teikiame nuolatines skolų priežiūros ir išieškojimo paslaugas tiek ikiteismine, tiek teismine tvarka.
  • Daugelį metų sėkmingai atstovaujame vieną didžiausių agrocheminės paskirties prekėmis prekiaujančią įmonių grupę bylose dėl skolų išieškojimo teisiniais klausimais.
  • 2015 m. išieškojome daugiau nei 2 mln. EUR skolą vienai iš agro rinkos įmonių.
  • 2014 m. sėkmingai baigėme penkerius metus vykdytą daugiau nei 35 tūkst. Eur išieškojimą klientų naudai iš bankrutavusios bendrovės, nustatant ir priteisiant žalą iš išieškojimą atlikusio antstolio. 

Teisininkai

svetlana_1611950632-02e14b14a42f40721766d674d8642ece.png
Svetlana Naumčik
Asocijuota partnerė

+370 5 248 76 70
svetlana.naumcik@ilaw.legal

vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė


inga_1611948496-d5959c9fb8f2ed2cc1ac53f7f0399d7b.png
Inga Neniškė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
inga.neniske@ilaw.legal

Publikacijos | Bylos | Sandoriai




Sveikatos sužalojimai

Teisininkai

audrius-pestininkas-ilaw_1563952971-fa895deb08a712b75c4f39e7ae47427c.png
Audrius Pėstininkas
Asocijuotas partneris, advokatas


vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė


Publikacijos | Bylos | Sandoriai




Vykdymo procesas

Teisininkai

untitled-design-9_1699459005-e20f94b97256d0612cc50b7ccd1becf2.png
Ramunė Šaikuvienė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
ramune.saikuviene@ilaw.legal

egle_1611948334-26c7b7d5c31a2d6abc91402a16ba33e5.png
Eglė Višinskienė
Asocijuota partnerė, advokatė

+370 5 248 76 70
egle.visinskiene@ilaw.legal

lauras-2_1632849615-78e76ae7004adac7571c18859f3a068c.png
Lauras Naglis
Vyresnysis teisininkas, advokatas

+370 5 248 76 70
lauras.naglis@ilaw.legal

justina_1611949153-5c32d8ef947d5b5878d2653b9f6e2646.png
Justina Ramašauskaitė
Vyresnioji teisininkė


svetlana_1611950632-02e14b14a42f40721766d674d8642ece.png
Svetlana Naumčik
Asocijuota partnerė

+370 5 248 76 70
svetlana.naumcik@ilaw.legal

vilma_1611951917-787b6872caec2d31f4dd5de3664000ee.png
Vilma Sabaliauskienė
Partnerė, advokatė